Moon Knight: cinco furos que Cavaleiro da Lua deixou

Cavaleiro da Lua (Moon Knight) terminou esta semana e dividiu muitos fãs. Por um lado, a estética e as atuações de Oscar Isaac convenceram bastante o público, mas por outro os últimos dois episódios cheios de reviravoltas e do plot-twist “ele está louco?” acabaram deixando os marvetes com uma dúvida. Será que a gente entendeu tudo? 

++ Leia também: Por que o primeiro Doutor Estranho não deu certo?

No geral, a série da Disney+ termina com um desfecho em que Mark Spector/Steve Grant (Isaac) teria conseguido se libertar de Konshu ao mesmo tempo que mantém a ameaça de Arthur Harrow (Ethan Hawke) sob controle. Mas na cena pós-créditos, descobrimos que o deus da lua armou tudo para ocultar uma terceira personalidade do Cavaleiro da Lua: James Lockley, muito mais impiedoso que Spector e Grant e que não hesita de, aparentemente, dar cabo de Narrow definitivamente.

Porém, ficam algumas questões sem serem resolvidas. Ou muito mal explicadas:

Por que Steve não acordou curado no primeiro episódio?

Se o traje do Cavaleiro da Lua tem poderes regenerativos como vemos durante a minissérie, por que Steve acorda extremamente machucado? Afinal, se Marc atacou o local não teria usado os poderes do avatar? Caso contrário, como foi capaz de sobreviver?

O fator Lockley

Se Konshu tinha Lockley o tempo inteiro na mente de Mark/Steve então por que somente no pior momento o personagem apareceu? Afinal, antes mesmo do deus egípcio ser aprisionado as coisas não iam nada bem e houve mais de um momento em que a terceira personalidade, que parece ser mais poderosa e impiedosa do que todas as outras, poderia ter aparecido. No fim da série, Lockley acaba sendo um Deus Ex Machina, elemento ultrapassado de uma história em que de repente uma solução milaborante surge e resolve tudo.

Como Lockley não foi notado por Taweret?

Taweret (Antonia Salib) é uma deusa que ajuda espíritos em sua passagem final entre o limbo das almas e o que seria o paraíso. Por isso, ela rapidamente percebe que o avatar de Konshu é dividido em duas mentes: Spector e Grant. No episódio Asylum, ambos fazem uma jornada em seu próprio passado para descobrirem porque seu coração está dividido e ele(s) não pode(m) fazer a passagem adequada. Ora, se Lockley já existia na mente e dividia o corpo com os dois, por que ele não foi notado pela deusa? Ou será que nasceu depois daquilo? Não poderia ser porque há momentos em que nem Marc e nem Steve sabem o que aconteceu. Ou seja, só pode ter sido a terceira personalidade.

Provavelmente, Lockley estaria no esquife que não é aberto em Asylum. Mas como Taweret não nota e, se ela nota, por que ele não é julgado? E por que o coração de Marc é julgado completo sem Steve, mas com Lockley? Ou será que ele não seria julgado apesar de todas as mortes? Qualquer que seja a explicação, voltamos ao ponto anterior: a existência de Lockley não faz sentido antes de seu surgimento. É uma solução mirabolante. Vale lembrar, porém, que o personagem é citado em créditos desde o primeiro episódio.

Por que os deuses acreditaram em Narrow?

Afinal de contas, quando Harrow é convocado pelos deuses ele apenas mente sobre as intenções de Konshu e os deuses… Acreditam nele! Não demora nem um dia para o sujeito reaparecer no mesmo lugar e massacra-los. Tudo isso com um instrumento de poder ligado à deusa e um passado nada isento contra o deus da lua.

Como as divindades foram tão facilmente ludibriadas?

Se Ammit foi aprisionada, por que a bengala de Narrow tinha poderes?

A misteriosa deusa-réptil Ammit (Sofia Danu) parece ter sido aprisionada com justiça. Porém, deixou um instrumento de poder para trás. Curiosamente, quando Konshu é aprisionado, Mark está sozinho sem nenhum poder místico e acaba assassinado. Por que funciona de forma diferentes para deuses com a mesma origem? Vale lembrar que Ammit está enfraquecida quando está presa.

E você? Notou mais algum erro?